Мировая экономика вновь может сорваться в штопор. К такому выводу всё чаще приходят эксперты, которые в условиях нестабильности фондовых рынков и мировых товарно-сырьевых бирж пытаются определить сценарии развития событий в России. Грозит ли нашей стране новая волна финансового кризиса и кто стремится разделить с государством ответственность за собственные долги? Ответы на эти вопросы в своей аналитической статье опубликовал известный российский экономист Никита Кричевский.
О предчувствии новой кризисной волны специалист в области государственного управления экономикой и финансов Кричевский заявил на страницах «Новых известий». По его сценарию развития ситуации, в ближайшем будущем Россию могут ожидать рост инфляции, постепенное обесценивание денег, увеличение дефицита федерального бюджета и застой национальной индустрии. По мнению Кричевского, снизится и спрос на основные экспортные товары - нефть, газ и металлы, в частности, на алюминий.
«Российская экономика уже вступила в новую, прежде неведомую фазу развития. Кризис 2008 года, который предыдущие пару лет с переменным успехом удавалось демпфировать, вновь дал о себе знать, причём его нынешняя стадия предположительно будет более затяжной и болезненной по сравнению с предыдущей».
Конечно, на первый взгляд, Россия в более выгодной позиции. По величине международных резервов по состоянию на 1 августа этого года мы третьи в мире после Китая и Японии. Однако экономист Кричевский вспоминает кризис 2008-го, когда за несколько месяцев эти резервы сократились на 35 процентов, а рубль подешевел на 36. При таком развитии событий запасов надолго может просто не хватить, а значит, обращаться с сэкономленными финансовыми ресурсами государству придётся очень осторожно.
«Во-первых, следует не оказывать поддержку корпорациям, собственность которых оформлена на оффшоры. Во-вторых, принимать в обеспечение не мифическую экспортную выручку или ценные бумаги третьих лиц, а акции самих предприятий. В-третьих, обращать особое внимание на дивидендную политику последних лет. И не бояться банкротств, ведущих, как известно, к общему оздоровлению экономики».
Катастрофически ухудшить ситуацию в стране во время новой кризисной волны могут тонущие компании, не способные самостоятельно зарабатывать деньги. Они постоянно требуют у государства помощи. Известный финансист Кричевский тут же приводит пример «Русала».
«Наблюдательный совет «Внешэкономбанка» 27 октября 2008 года одобрил выделение средств «Русалу» и некоторым другим компаниям. Тогда максимальная сумма кредитных ресурсов на одного заёмщика не должна была превышать 2,5 миллиарда долларов, но первый же одобренный кредит «Русалу» почему-то потянул на 4.5 миллиарда. Позднее практически все компании предоставленную помощь вернули, причём вернули в основном за счёт увеличения производства продукции. Все, но не Русал.»
При этом, долговая нагрузка Дерипаски и компании была столь высока, что пришлось проводить отдельные многоступенчатые переговоры с российскими и зарубежными кредиторами о реструктуризации, пишет Кричевский. Впрочем, долги «Русала» поражают экономиста и сегодня. По итогам 2010 года, чистый долг компании составил одиннадцать с половиной миллиардов долларов. Поэтому неудивительно, что долг «Русала» перед «Внешэкономбанком» пришлось гасить с помощью другого кредита, взятого уже у «Сбербанка».
«По условиям соглашения, «Русал» взял обязательство закрыть кредит до 7 декабря 2013 года с возможностью продления срока погашения на 18 месяцев. Иными словами, без малого четыре года относительно спокойной жизни со «Сбербанком» «Русалу» обеспечены».
В конце июля цены на алюминий упали на 9 процентов, а стоимость самой компании обвалилась сразу на 22,6 процента. Не помог даже экстренный обратный выкуп акций. Долги растут, и Никита Кричевский смело называет «Русал» главным фондовым лузером последних дней. При этом известный экономист не исключает, что уже скоро «Русал» снова попросит финансовой помощи у государства.
«В сложившихся условиях финансовая поддержка «Русала» и аналогичных компаний будет означать растранжиривание общенародных средств на поддержание финансовой состоятельности бенефициаров оффшорных компаний и уступки давлению олигархата, стремящегося разделить с государством ответственность за собственные долги. Остаётся надеяться, что государство российское за прошедшие годы поумнело, и повторения прошлых ошибок не допустит».
Иными словами, поддержка в условиях возможного кризиса компаний, выживающих за государственный, а значит и за наш с вами счёт, может губительно сказаться и на экономике страны и на благополучии граждан. Поэтому для России, приходит к выводу экономист Кричевский, банкротство «Русала», отягощённого многомиллиардными долгами, будет благом.
Мурманск6
°C
