Отказ от утверждения Монреальского протокола, запретившего производство фреона в 1987 году, привел к бы катастрофическим последствиям в Мурманской области.
Подписание Монреальского протокола о запрете производства фреона в 1987 году уже помогло остановить рост озоновой дыры над Арктикой – без его принятия ее площадь выросла бы на 40% к 2013 году по сравнению с началом 1990 годов, и в самые холодные зимние месяцы она бы доходила до широт Мурманска, Санкт-Петербурга, Осло и многих других северных городов Европы и Приуралья.
В некоторых заполярных регионах начали бы возникать постоянные озоновые дыры, не прекращающие существования даже летом, сообщает РИА.
Кроме того, озоновая дыра над Антарктикой тоже никуда бы не исчезла и продолжила бы расти, почти достигнув к 2013 году границ Южной Америки. Больше половины территории Антарктиды, по расчетам экологов, была бы полностью лишена озонового щита с июля по ноябрь, во время зимы в южном полушарии.
«Наше исследование подтвердило важность Монреальского протокола для Земли, и оно показало, что мы уже сегодня получаем реальные плюсы от его принятия и воплощения в жизнь. Мы знали, что он спасет нас от больших потерь в толщине озоновой прослойки «в будущем», но оказалось, что он предотвратил катастрофу, которая случилась бы уже в сегодняшние дни», —
заявил Мартин Чипперфилд из университета Лидса (Великобритания).
При разработке компьютерной климатической модели ученые обращали особое внимание на то, что фреон и похожие на него вещества разрушают озон с разной скоростью и «эффективностью» в зависимости от температуры воздуха и той высоты, на которой происходит этот процесс. По словам Чипперфилда, большинство климатических моделей крайне неточно предсказывают направление и силу ветров и температуры воздуха, что крайне негативно сказывалось на точности «фреоновых» прогнозов.
Авторы статьи исправили этот недостаток и подготовили свою собственную модель озоновой дыры над северным полюсом, которая неожиданным образом оказалась гораздо больше и сильнее, чем ожидали увидеть ученые.
Как утверждают экологи, концентрация озона в обозначенных регионах упала бы в 2-3 раза, и его концентрация снизилась бы примерно на 5-10% в целом по миру. Подобное падение ассоциировалось бы с ростом смертности от рака кожи и прочих видов опухолей на 8-12% в южном полушарии Земли, и на 15% — в Европе и Азии.
