21 декабря общероссийская Общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала очередной «Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации» по итогам 2016 года. Данный рейтинг рассчитывается экологами с 2007 года и публикуется по итогам каждого сезона 4 раза в год.
Также традиционно общественники представили для широкого обсуждения свои предложения по самому позитивному и негативному экологическому событию 2016 года, персоне года и анти-персоне года 2016 в сфере экологии.
В десятку лидеров рейтинга вошли: Тамбовская область (с большим отрывом возглавляет его), Республика Алтай и Алтайский край, Ульяновская и Белгородская области, Республика Чувашия, Москва, Чукотский АО, Тюменская и Курская области.
Андрей Нагибин, председатель правления «Зеленого патруля», член общественного Совета Росприроднадзора РФ, эксперт Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса: «Москва по итогам прошедшего лета впервые вошла в десятку лучших регионов страны, а по итогам года - уверенно в ней закрепилась на 7 месте. Данные наших собственных полевых исследований по продолжающемуся проекту «Чем дышит Москва?» подтверждают официальные заявления властей Москвы о том, что за прошедший год объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу столицы снизился на 10-15% (100 тысяч тонн), как минимум. Это почти годичный объем загрязнений в атмосфере такого города миллионника, как Нижний Новгород.
Безусловно, главная заслуга в этом прорыве - введение в России запрета на продажу автомобильного топлива ниже экологического класса «Евро-5». Этот полный запрет вступил в действие 01 июля 2016 года. Именно выхлопные газы автомобилей в российских мегаполисах являются основным источником загрязнения окружающей среды.
Надо также отдать должное правительству Москвы, которое планомерно решает транспортную проблему в городе. Мы отдаем себе отчет, что автомобилистам стало жить в Москве сложнее из-за выделенных полос и платной парковки. Но, нужно признать, воздух в столице стал чище. По этой же причине, с введением в эксплуатацию объездной дороги в Санкт-Петербурге, в культурной столице России тоже дышать стало легче, и регион поднялся в экологическом рейтинге уже на 12 место по итогам 2016 года. Чего не скажешь о Московской и Ленинградской областях, которые, являясь, фактически, «свалками» для столиц, и входят в десятку отстающих регионов рейтинга».
«Экологический рейтинг» замыкает следующая десятка отстающих регионов. На последнем месте находится Челябинская область, с ней рядом: Свердловская, Ленинградская, Тверская, Оренбургская, Московская, Иркутская области, Республика Бурятия, Курганская область и Еврейская АО также в десятке анти-лидеров экологического рейтинга.
Роман Пукалов, директор природоохранных программ «Зеленого патруля»: «Иркутск и Бурятия из-за множества проблем с охраной озера Байкал и вялой ликвидацией накопленного ущерба по Федеральной целевой программе закономерно обосновались «в хвосте» рейтинга. Соседний Красноярский край, напротив, показывает устойчивый рост из-за экологической модернизации на «Норникеле» и закрытия никелевого завода в Норильске. Наибольший взлет за 2016 год продемонстрировал Пермский край. Регион уже входит в двадцатку лидеров и располагается на 18 месте среди 85 субъектов РФ. В первую очередь, это произошло благодаря тому, что серьёзных негативных экологических событий в регионе за год не наблюдалось, а из позитива обязательно стоит отметить строительство за 700 миллионов рублей высокотехнологичных очистных сооружений в Березняках, которые значительно снизили антропогенную нагрузку на реку Кама. Завод «Азот» накануне года экологии уже этой осенью запустил их, хотя официальное торжественное открытие запланировано на 2017 год. В ходе подготовки «Экологического рейтинга» мы обязательно используем не только официальную статистическую информацию, доклады надзорных органов, сообщения в СМИ и сводки МЧС. Также крайне важно знать Россию не понаслышке, а ногами, с отбором проб воды и воздуха, почвы и донных отложений. Стоит вспомнить, что только в 2016 году специалистами «Зеленого патруля» были проведены полевые экспедиционные работы по проектам «Чем дышит Красноярский край?», «Чем дышит Волгоградская область?», в Челябинске, Омске, Орле, Ярославской, Брянской и Тульской областях, на Таманском полуострове в Краснодарском крае, в Москве и Подмосковье. В Орловской области осенью 2016 года нас неприятно поразила ситуация с переработкой мусора, которая там так и не запущена. Нами по этому поводу были направлены соответствующие запросы, будем ждать результатов. В Волгоградской области, наоборот, благодаря активному строительству новых полигонов территориальная схема обращения с отходами реализуется опережающими темпами. Также в Волгоградской области всяческое одобрение вызывает масштабная экологическая модернизация на одном из крупнейших химических предприятий АО «Каустик». Мы знаем реальную экологическую ситуацию в России. Свой сравнительный анализ в виде итогового за 2016 год «Экологического рейтинга субъектов РФ» представляем сегодня».
Решением экспертного совета «Зеленого патруля» подведены следующие экологические итоги 2016 года:
1. Самое позитивное экологическое событие 2016 года: «Введение в России запрета на продажу моторного топлива ниже экологического класса «Евро-5»;
2. Самое негативное экологическое событие года: »Отсрочка на 2 года решения проблемы с переработкой твердых коммунальных отходов в России»;
3. Персона 2016 года в сфере экологии: В.О. Потанин, генеральный директор «Норникеля», за закрытие никелевого завода вНорильске и последовательную экологическую модернизацию производства»;
4. Анти-персона 2016 года в сфере экологии экспертным Советом «Зеленого патруля» однозначно не определена. Рассматривались возможные кандидаты: губернатор Нижегородской области (за нерешенность проблем Игумновского полигона, «Черной дыры» и «Белого моря»), владельцы завода «Красный Октябрь» в городе-герое Волгограде (за систематические выбросы загрязняющих веществ в черте города), губернатор Иркутской области (за отсутствие практических результатов в переработке накопленных отходов Байкальского ЦБК), руководители некоторых региональных прокуратур (за отсутствие реальных «посадок» по серьезным экологическим преступлениям) и т.д. К единогласному решению экспертный Совет не пришел.
