Сохранение биоразнообразия в Мурманской области обсудили в Центре управления регионом. Участниками диалога стали представители минприроды, минюста, Росприроднадзора, природоохранной прокуратуры, заповедников и Кольского научного центра. А инициировали проведение координационного совещания сотрудники Кольской ГМК.
В центре внимания - работа над созданием интегрального показателя состояния экосистемы - инструмента, который должен помогать промышленникам, государственным органам, общественности оценивать самочувствие окружающей среды. Метод предложили ученые из Института систематики и экологии животных Сибирского отделения Российской академии наук. Он стал одним из результатов больших экспедиций, которые несколько лет проводил «Норникель» сначала на Таймыре, а потом и на Кольском полуострове.
- То есть когда говорят: «Мы занимаемся охраной окружающей среды». Они скажут: «Отлично, мы придем, посмотрим, посчитаем индикатор и скажем, что видим такую-то цифру. Да, мы согласны с тем, что вы занимаетесь». И это хороший инструмент для общественности, - подчеркнул вице-президент по экологии и промышленной безопасности «Норникеля» Станислав Селезнев.
Опробовать метод Кольская ГМК предложила природоохранным организациям в Мурманской области. Летом исследования по рекомендациям сибирских коллег провели ученые из Пасвика, Кандалакшского и Лапландского заповедников. Их общее, пожалуй, мнение - методику оценки и формулу расчета интегрального показателя нужно дорабатывать.
- Тема интересная. Но по мне, она достаточно сложная. Сложнее, чем представленная в виде формулы в настоящий момент. Но есть все шансы, если будут заинтересованные лица, которые бы могли преобразовать данный математический аппарат в какой-то более объемный комплексный инструмент, - сказал заместитель директора по научной работе Лапландского заповедника Николай Алфертьев.
- Я считаю, что нам нужно сложить все идеи. Как я сказал во время доклада, то, что двигает науку - это команда. И чтобы создать этот индекс, нам не нужно его как-то улучшать. Нужно объединиться и поговорить. Сейчас только начался процесс совместной работы над ним. И я считаю, в следующем году, если мы сядем и поработаем, мы сможем прийти к какому-то общему очень крутому знаменателю, - добавил начальник научного отдела заповедника «Пасвик» Иван Дорош.
- Мы понимаем, что так оценивать нельзя. Нужно учитывать и качественные показатели. Если на полигоне находится какой-то один вид, например, дерево. Оно заражено, оно угнетенное. Мы визуально это видим. А подсчитывать из года в год будем те же самые деревья. Больное оно, не больное - цифра будет одинаковая, - рассказала заместитель директора по научной работе Кандалакшского заповедника Екатерина Толмачева.
Разовые замеры не могут дать объективной оценки состояния природы. Они не учитывают цикличность в динамике популяций многих видов. По мнению ученых Кольского научного центра, реальную картину можно увидеть только сравнивая текущие показатели с результатами многолетних наблюдений.
- Здесь существует больше 90 лет Лапландский заповедник, Кандалакшский заповедник. Чуть поменьше - 35 лет заповедник «Пасвик» существует. Есть Кольский научный центр со своими институтами. И, по меньшей мере, 40 лет в Кольском научном центре имеются ряды многолетних данных по загрязнениям, по тяжелым металлам, по фенонаблюдениям - как растения реагируют на те или иные погодные условия. Эти данные мы анализируем, наши коллеги анализируют. И мы можем говорить о трендах, - сообщил заместитель генерального директора по научной работе Кольского научного центра РАН Евгений Боровичев.
В минприроды региона эту встречу назвали «результативной и содержательной». Напомним, Кольская ГМК регулярно координирует свою экологическую работу с профильным ведомством. Но, пожалуй, впервые совещание прошло в таком широком составе, объединив все заинтересованные стороны - от думского комитета по экологии до природоохранной прокуратуры.
